Frankenstein dan Boule De Suif – Perbedaan Antara Romantisisme dan Realisme Sebagai Gerakan Estetis

[ad_1]

Romantisme dan Frankenstein

Romantisme dalam Frankenstein jelas terlihat melalui dominasi plot di mana peristiwa dengan drama berbaring. Ada struktur yang penuh rasa ingin tahu dari peristiwa yang tidak sama yang terjadi dalam novel ini. Mary Shelley telah menceritakan kisah itu dengan sangat indah melalui kata-kata dan perbandingan metaforik tentang kejadian-kejadian. Novel ini terdiri dari makna metafora dan berlebihan dalam berekspresi.

Romantisme dipaksakan sebagai gerakan sastra dalam novel ini di mana pembaca dipaksa untuk membuat gambar dan imajinasi visioner untuk merasakan esensi sebenarnya dari peristiwa yang terjadi. Mary Shelley telah menangkap saat-saat luhur dan telah mewakili mereka melalui kata-kata. Ketika audiens membaca teks, mereka mampu menciptakan imajinasi kolektif untuk memahami cara baru menafsirkan dunia dan manusia dari masyarakat di mana mereka tinggal. Semakin pribadi adalah pengalaman, semakin baik adalah representasi. Namun, cerita tentang Frankenstein bukanlah pengalaman pribadi sang penulis, tetapi tetap saja, ia mampu membuat teks romantis ini dengan memulai elemen gothic untuk membuatnya lebih menarik dan mendefinisikan ulang teks.

Novel ini menggambarkan pencarian sesuatu yang tidak biasa yaitu pencarian Victor Frankenstein untuk menciptakan organisme hidup dari sesuatu yang mentah. Ia mencerminkan romantisme dengan membuat upaya untuk penciptaan objek mirip manusia. Victor Frankenstein ingin menjadi seperti Tuhan dan pencipta yang tidak diketahui. Oleh karena itu, aneh dan eksotis baginya untuk menjadi pemimpi yang mau mengendalikan dunia dengan idealisasi yang tidak dapat dicapai. Romantisisme, bagaimanapun, dalam Frankenstein termasuk berjuang melawan norma-norma masyarakat, seperangkat wacana untuk keterbatasan dan batas-batas. Sebagai jalan, Victor Frankenstein ingin menyeberangi semua batasan dan batasan, terlepas dari tugas yang ditugaskan kepadanya, untuk memainkan karakter seperti Tuhan untuk mencapai hal yang tidak mungkin yang membuatnya menyiratkan metode penuh frustrasi dan melangkahi. Novel ini menjelaskan gagasan ketidaksempurnaan dan ketersediaan solusi yang tidak ideal untuk setiap eksperimen sosial yang terjadi.

Romantisisme menunjukkan bahwa sifat dan alur cerita sangat penting untuk pemahaman yang lebih baik tentang situasi tekstual dan pembentukan kualitas fisik karakter dalam novel dan dengan demikian, sama terjadi dalam Frankenstein. Karakter dalam Frankenstein akan terbuka ketika pembaca akan melanjutkan membaca. Setiap kali pembaca akan membaca bab yang berurutan, karakter baru akan muncul.

Plot dan pengaturan di Frankenstein melambangkan esensialitas tema relatif dalam novel. Sebagai novel romantis gothic, pengaturan di Frankenstein adalah dari Orkney. Orkney adalah pengaturan eksotis dengan kondisi lingkungan gelap, tandus, kasar, dan keabu-abuan. Ini lebih dari plot kotor dan berdebu. Dalam novel, Victor Frankenstein dan keluarganya hidup di dunia yang indah dari kenyataan yang keras sedangkan, monster itu diciptakan di Orkney. Penulis menggunakan citra untuk menciptakan kontras antara perbukitan Swiss dan Orkney untuk membantu seni memasangkan karakter dan plot pengaturan.

Mempertimbangkan fokus utama novel yaitu monster, objek yang kurang dalam berbicara, kemampuan fisik, dan penolakan wajah beberapa kali, berusaha sangat keras untuk mengembangkan hubungan dengan manusia dari masyarakat, lingkungan tetapi kemudian segera menyadari perbedaan antara dirinya dan sisanya.

Novel ini tidak mengarah pada akhir yang bahagia seperti itu tetapi pesan yang kuat bahwa tidak ada yang menerima hal yang tidak biasa. Sangat tidak mungkin untuk melawan peran yang ditetapkan dan norma-norma masyarakat. Novel ini milik bentuk teladan dari masa romantis, bergaya sangat dengan pendekatan berfantasi lebih dari realistis. Ceritanya adalah alegori untuk emosi dan pengalaman asli penulis romantis dengan kemungkinan dua genre. Ini memungkinkan memeriksa diri Anda sendiri, ekspresi menginginkan yang paling sulit yaitu ketidakmungkinan. Shelley tidak berfilsafat pengalamannya sendiri dalam teks, sebaliknya, dia meninggalkan pertanyaan kepada pembaca tentang pencarian etis dan moral.

Realisme dan Boule de Suif

Boule de Suif, juga dikenal sebagai bola lemak, sangat berbeda dari Frankenstein. Dalam cerita ini, ada karakter yang lebih dominan dengan karakterisasi yang kuat dan visualisasi yang mudah. Ada kehadiran kedekatan metonymic di antara plot dan karakter. Semuanya benar-benar didefinisikan.

Maupassant mulai dengan mengembangkan visi plot selama abad kesembilan belas. Ini adalah saat-saat awal invasi Prusia ketika pasukan warga Prancis mulai melarikan diri menuju pantai. Alat-alat pengarang yang kuat dari citra retorika I.e dan mengembangkan ingatan fotografi memungkinkan dia untuk menyajikan kekuatan emosi dalam karya ini. Penulis memberikan pengertian kepada pembaca untuk visualisasi. Maupassant membangun hirarki sosial yang realistis di dalam pelatih yang kemudian dibuat marah oleh ketegangan yang diciptakan. Hirarki mencakup dua biarawati yang sangat kurang terlibat dalam skandal apa pun, pelacur yaitu Boule de Suif yang menghasilkan melalui etika dan sarana tak bermoral, seorang demokrat yang mengikuti ideologi kiri, dan beberapa individu elit yang dihormati secara sosial. Tetapi semua hirarki sosial ini jatuh ketika mereka ditawari makanan dan minuman oleh Boule de Suif tanpa pamrih dan kemudian semua orang memiliki pijakan yang sama.

Karakter Boule de Suif melambangkan sebagai gambaran dari pesan yang sangat mendalam di seluruh cerita yang dipahami oleh tindakannya dan bukan kata-katanya. Maupassant memerinci penggambaran yang tajam tentang dirinya sebagai pelacur dalam teksnya. Penulis juga mengungkap berbagai skandal yang dihadapi oleh orang-orang di dalam pelatih meskipun nilai sosial mereka dalam hierarki. Orang-orang elit tampaknya tidak peduli dengan rasa hormat dan kehormatan mereka karena mereka menerima persembahan makanan dari Boule de Suif dan kemudian mereka memaksanya untuk melakukan tindakan tidak bermoral sebagai satu-satunya cara untuk mendapatkan pertolongan dari tentara Prusia. Maupassant menjelaskan karakteristik keserakahan dan keegoisan di antara orang-orang di dunia nyata. Ini adalah pandangan realistis dari sifat manusia yang korup dan arogan, tidak melakukan moralitas yang tinggi juga. Keadaan Boule de Suif yang cenderung bermoral menyebabkan kebingungan ketika ia berhadapan memiliki kode etik moral. Dia memiliki aturan yang ditetapkan untuknya dan dia membela apa pun yang dia yakini. Profesinya di satu sisi adalah untuk membawa kesenangan utilitarianisme ke sejumlah besar individu tetapi di sisi lain, dia menolak untuk tidur dengan musuh dan melayaninya untuk membebaskan dirinya dan teman-temannya. Di sini, dia tampaknya bermasalah secara moral.

Dalam banyak tahapan dalam kisah ini, realisme diekspresikan dalam bentuk manipulasi dan bahaya emosional. Ada perbandingan antara tindakan menurunkan moralitas dan tindakan meningkatkan moralitas semua kelas sosial. Maupassant ingin mengingatkan para pembaca untuk mengenali ostentasi masyarakat dengan menggunakan metodologi realistis yang berbelit-belit. Maupassant menggunakan bahasa sebagai simbol emosi, karakterisasi, dan piteousness.

Boule de Suif juga mengalami kerusakan emosional yang besar ketika ia memenuhi kebutuhan musuh dengan tekanan teman-temannya tetapi tetap tidak mendapat balasan selain rasa malu dan ejekan karena tidak bermoral. Dia adalah antihero dari cerita, yang paling lemah dan tidak kuat sama sekali. Sang penulis mencetuskannya nama "Boule de Suif" karena dia lembut, gemuk, pendek, tapi pelacur yang penuh pelarian.

[ad_2]

Resensi Buku – Antara Dua Jembatan oleh Victor Colaio

[ad_1]

Itu kadang-kadang pada pertengahan 1980-an. Saya sedang makan malam di Forlini's Restaurant di 93 Baxter Street di pusat kota Manhattan dengan teman baik saya Rudy Riska, yang adalah Direktur Athletic di Downtown Athletic Club, dan dikenal sebagai Raja dari Heisman Trophy. Aku dibesarkan di seberang jalan dari Forlini's, di rumah petak di 134 White Street, sudut Baxter Street di Bangsal Keenam, di seberang jalan dari penjara kota yang disebut Makam. Rudy dibesarkan di Madison Street, di Fourth Ward yang berdampingan, hanya 10 menit berjalan kaki.

Orang Ward Keempat dan Keenam adalah musuh yang ramah, terutama dalam olahraga. Ingatan pertamaku tentang Ward Keempat adalah pada tahun 1958 ketika aku pergi bermain baseball Liga Kecil di Coleman Oval, di bawah Jembatan Manhattan. Pada saat itu lingkungan telah benar-benar berubah dan puluhan ribu orang telah diusir dari rumah mereka oleh hukum kejam Eminent Domain. Ini dilakukan untuk membuka jalan bagi pembangunan proyek-proyek berpenghasilan rendah Al Smith dan Chatham Green, koperasi berpendapatan menengah. Hal yang sama terjadi di Bangsal Keenam, meskipun dengan basis yang lebih kecil, untuk memberi jalan bagi pembangunan Chatham Towers sebagai koperasi berpenghasilan menengah.

Saat makan malam di Forlini's, Rudy bercerita tentang Bangsal Keempat tahun 1940-an dan awal 1950-an. Dia menyebutkan jalan-jalan yang tidak ada lagi; seperti Roosevelt Street dan Oak Street, dan beberapa bagian dari Williams Street. Dan dia menyebutkan sebuah gereja Katolik yang tidak pernah saya dengar bernama St. Joachim, yang ada di Roosevelt Street. Kemudian Rudy mulai berbicara tentang orang-orang yang dibesarkannya.

"Apakah kamu ingat Victor Star?" Rudy bertanya padaku.

Tidak, saya tidak, tapi setelah membaca buku indah "Between Two Bridges" oleh Victor Colaio (Victor Star), meskipun saya tidak pernah bertemu dengan pria itu, saya sangat mengenal Victor Star (kami bahkan bersekolah di sekolah yang sama – Kardinal Hayes di Bronx).

Victor dan Rudy sekitar 10-12 tahun lebih tua dari saya. The Lower East Side mereka tumbuh di sedikit berbeda dari Lower East Side Saya dibesarkan. Tentu, kami bermain stickball, stoopball, softball, bola keras, bola basket dan sepak bola, seperti yang mereka lakukan, tapi kami memiliki bola yang sebenarnya yang kami beli di toko perlengkapan olahraga di Nassau Street, nama yang membebaskan saya (Spiegel?). Di era Victor, mereka membeli Spaldeen berwarna merah muda, dan sesekali bola softball Clincher, seperti yang kami lakukan, tetapi bola mereka terbuat dari koran dan tape yang dibungkus. Bicara tentang mengasarinya. (Saya berasumsi mereka menggunakan bola basket asli, karena jika bola tidak bulat sempurna, bagaimana mereka bisa memantulkannya dengan benar?)

Juga, di era Rudy dan Victor, televisi adalah penemuan baru; pada dasarnya hanya bar yang memiliki mereka untuk menampilkan acara olahraga seperti baseball dan tinju. Namun, saya tidak ingat tidak memiliki satu set TV di apartemen saya, saya juga tidak ingat ada teman saya yang tidak memiliki TV di apartemen mereka. Tapi ini adalah pertengahan hingga akhir 1950-an; bukan pertengahan hingga akhir 1940-an, ketika Rudy dan Victor tumbuh dewasa.

Dalam "Between Two Bridges," Victor berbicara tentang menghabiskan banyak sore yang menakjubkan di Teater Venesia, yang dimiliki oleh seorang wanita cantik bernama Mazie, yang membiarkan anak-anak ke teater secara gratis jika mereka tidak punya uang. Mazie juga memberikan uang kepada para gelandangan di Bowery, sehingga mereka bisa membeli sesuatu untuk dimakan, atau kemungkinan besar sesuatu untuk diminum. Saya tidak ingat Teater Venesia, tetapi saya ingat Mazie, tetapi dari Teater Chatham di Chatham Square, di bawah Third Avenue El, yang runtuh ketika saya berusia sekitar 9 atau 10 tahun. Namun, Teater Chatham tetap di sana selama bertahun-tahun.

Dalam "Between Two Bridges," Victor mengatur ulang pembaca dengan cerita tentang bagaimana anak-anak bermain bola di "The Lots," sebidang tanah kotor di bawah Jembatan Manhattan. Saya tidak ingat "The Lots," tetapi saya ingat ingat Coleman Oval, yang dibangun di bekas situs "The Lots." Di sinilah Asosiasi Baseball Liga Kecil Dua Jembatan memainkan permainan mereka. Bahkan pada tahun 1960, tim Transfigurasi Liga Kecil saya mengalahkan tim Victor St James Little League untuk Kejuaraan Dua Jembatan.

Dan kemudian ada julukan, yang hampir semua orang miliki.

Victor adalah Victor Star. Nama panggilan saya di Bangsal Keenam adalah Mooney; orang-orang masih memanggilku Mooney. Victor menyebutkan teman masa kecil seperti Pete the Lash, yang dibangun seperti aman dan tidak takut untuk membuang berat badannya. Setelah saya pindah ke Desa Knickerbocker Ward Keempat pada tahun 1964, saya bertemu Pete the Lash, yang jelas merupakan spesimen fisik yang mengesankan; hanya pada pertengahan 70-an tubuhnya yang seperti batu bata memang memiliki sedikit perut bir. Meskipun Pete pada dasarnya adalah orang yang ramah dan riang, celaka bagi mereka yang berada di sisi yang salah dari Pete the Lash.

Victor menyebutkan nama-nama julukan lain seperti Richie Igor, Nonnie, Paulie Knock Knock, Junior, Bunny, dan Butch, semua orang yang saya kenal di tahun-tahun berikutnya. Tapi saya tidak ingat Goo-Goo, Bobo Hippo, Hammerhead, Paulie Batman, Georgie Egg, Bopo, atau Bimbo. Tapi saya berharap saya melakukannya.

Tumbuh di Lower East Side Manhattan pada 30-an hingga 60-an adalah pengalaman unik; sebuah pengalaman yang tidak lagi ada untuk anak-anak New York City. Di Lower East Side, kami tumbuh dengan orang-orang dari semua denominasi dan agama. The Two Bridges Little Baseball League memiliki tim dari Transfiguration Church – hampir secara eksklusif Italia dan Cina. St James kebanyakan orang Irlandia dengan beberapa orang Italia. St Yosef kebanyakan orang Italia dengan sedikit orang Irlandia. Tim Mariners Temple adalah Puerto Rico. Aliansi Pendidikan dan LMRC adalah orang Yahudi. Dan Laut dan Tanah, yang disponsori oleh penduduk sekitar, adalah orang Afrika-Amerika. Dan ada anak-anak Polandia, Spanyol dari Spanyol, dan anak-anak Cekoslowakia menaburi seluruh tim.

Kami tidak punya waktu atau energi untuk menjadi rasis atau berprasangka. Kita semua tumbuh bersama dan kita semua saling menghormati satu sama lain. Itu adalah satu-satunya cara untuk bertahan hidup.

Satu hal yang ditunjukkan Victor dalam bukunya adalah sangat benar. Jika Anda dibesarkan di Lower East Side, Anda menumbuhkan bola; Anda harus. Anda harus bertarung hampir setiap hari, dan jika Anda tidak melakukannya; Anda dihajar hampir setiap hari. Pengganggu selalu memilih anak-anak yang lebih lemah, atau mereka yang tidak melawan. Tetapi jika Anda melawan balik, bahkan jika Anda menangkap satu atau dua pukulan, para pengganggu pindah ke lebih mudah berdoa.

Itu hanya hukum rimba.

Lower East Side memang menghasilkan mafia dari semua bangsa. Tapi itu juga menghasilkan dokter (Joe Fiorito), pengacara (Mathew J. Mari dari Ward Keempat adalah seorang pengacara kriminal terkemuka), politisi (Al Smith dari James Street menjadi Gubernur New York dan kalah dalam Pemilihan Presiden pada tahun 1928), beberapa hakim (Hakim Piccariello), penyanyi profesional (Johnny Maestro, Luther Vandross), dan atlet profesional. Rudy Riska adalah seorang atlet profesional dari Lower East Side (ia bermain untuk Triple A Yankees); saudaranya Steve adalah yang lain (sistem pertanian Reds Cincinnati). Ada juga seorang pria bernama Vinnie Head (saya tidak pernah tahu nama aslinya) dari Sixth Ward (sistem NY Giants Farm), dan Charlie Vellotta, juga dari Sixth Ward (sistem peternakan Dodgers). Charlie tinggal di lantai yang sama denganku di 134 White Street.

Tetangga sebelah saya di 134 White Street adalah Mikey Black; nama asli Michael Corriero (kami berbagi firescape, dan Mikey sering mengetuk pintuku karena dia lupa kunci ke apartemennya dan harus menggunakan jendela kamarku untuk masuk ke firescape agar masuk ke apartemennya). Mikey, setelah berada di pinggiran geng remaja ketika ia masih remaja, menjadi pengacara, lalu hakim di Pengadilan Negeri New York. Dia sekarang menjadi Direktur Eksekutif dan Pendiri Pusat New York untuk Peradilan Anak.

Jadi disana.

Tumbuh di Lower East Side di pertengahan abad kedua puluh tidak dapat digambarkan lebih baik daripada Victor Colaio di "Between Two Bridges." Saya sangat merekomendasikan buku ini kepada semua warga New York – tidak peduli kelompok usia berapa pun. Dan jika Anda berasal dari bagian lain negara ini, Anda tidak bisa tidak menikmati buku yang brilian ini juga. Jika orang-orang tidak dari New York City dapat berbondong-bondong untuk menonton program konyol seperti "Istri Mob," mereka harus membaca buku yang benar untuk hidup, bukan stereotip orang-orang mungkin terburuk di wilayah New York City.

Satu hal lagi – jika Anda tidak membeli "Between Two Bridges," saya mungkin harus mengirim Pete the Lash untuk mengunjungi Anda.

Dan itu tidak pernah bisa menjadi hal yang sangat baik.

[ad_2]

Kesepakatan Nyata Antara Analisis SWOT dan SCORE

[ad_1]

Orang sering bertukar SWOT dan SCORE yang mungkin tidak tampak seperti masalah besar tetapi kita tidak boleh lupa bahwa selalu ada alasan mengapa istilahnya berbeda. Sekarang, kita tahu bahwa analisis SWOT adalah metode perencanaan strategis di mana atribut internal dan eksternal sedang diperiksa agar organisasi dapat merumuskan rencana strategi yang efektif. Sama berlaku untuk metode kartu SCORE, tetapi mereka berbeda dalam hal proses. Sebelum kita membahas perbedaan proses antara SWOT dan SCORE, marilah kita pertama menentukan apa yang SCORE kepanjangan dan mengapa itu dianggap sebagai alternatif untuk Analisis SWOT.

Jika SWOT adalah singkatan dari Strengths, Weaknesses, Opportunities and Threats, SCORE adalah singkatan dari Strengths, Challenges, Options, Responses and Effectiveness. Seperti SWOT, SCORE digunakan untuk menilai masalah lingkungan yang dapat mempengaruhi profitabilitas perusahaan. Baik SWOT dan SCORE memiliki tujuan yang sama dan keduanya digunakan untuk merumuskan strategi organisasi.

Jadi, jika mereka memiliki tujuan yang sama dan jika SCORE dianggap sebagai alternatif untuk SWOT, apa perbedaan utama mereka? Sementara SWOT adalah tipe perencanaan strategis di mana orang-orang dari departemen yang berbeda berkumpul untuk brainstorming besar dan ide-ide dan pendapat ditulis di papan tulis setelah itu, SCORE mencari apa pun yang dapat diukur, baik kuantitatif maupun kualitatif. Selain itu, penilaian SCORE sedang dilakukan sebelum dan sesudah strategi telah dilaksanakan untuk menentukan apakah rencana strategis berhasil atau tidak. Dengan itu dikatakan, apa yang dapat membantu kami menentukan opsi mana yang lebih baik untuk digunakan antara metode perencanaan strategis SWOT dan SCORE? Mari kita lihat keunggulan utama SWOT dan SCORE agar Anda dapat mengevaluasi metodologi mana yang terbaik untuk digunakan.

Keuntungan terbesar dari Analisis SWOT adalah sederhana dan hemat biaya. Tidak perlu berinvestasi, bahkan tidak satu sen pun untuk brainstorming, kan? Oleh karena itu, generasi ide-ide baru untuk perusahaan seperti bagaimana ia dapat menggunakan kekuatannya untuk digunakan sebagai pembelaan dan memanfaatkannya untuk keuntungan penuh tidak hanya murah, tetapi juga efektif karena banyak kepala berpikir untuk merumuskan cara – untuk bebas. SCORE, di sisi lain mengukur berbagai hal. Artinya, mereka memiliki data dan informasi konkret mengenai beberapa faktor yang dapat mempengaruhi strategi jangka pendek dan panjang perusahaan.

Perdebatan mengenai mana yang terbaik untuk digunakan antara SWOT dan SCORE masih berlangsung karena beberapa pakar bisnis mengatakan bahwa SCORE terlihat terlalu rumit, sementara yang lain berpikir bahwa SWOT terlalu disederhanakan. Either way, kedua metode bekerja dan itu adalah fakta yang terbukti, mengingat bahwa organisasi memiliki pandangan yang realistis dari awal. Benar-benar tidak perlu untuk memperebutkan mana yang harus digunakan karena itu tidak seperti aturan bahwa perusahaan tidak dapat menggunakan SWOT dan SCORE pada saat yang sama. Tentu, ini mungkin terlihat sedikit memakan waktu, tetapi jika Anda benar-benar memiliki pemikiran kedua tentang proses pertama yang Anda gunakan, Anda selalu dapat mencoba yang lain.

Dengan kata lain, jika Anda akan mendefinisikan SWOT dan SCORE dalam istilah sederhana, kita dapat mengatakan bahwa SCORE adalah versi SWOT yang lebih detail. Namun jangan terlalu percaya diri jika Anda memutuskan untuk menggunakan kedua proses tersebut. Ingat bahwa ada banyak metode perencanaan strategis lain di luar sana yang harus Anda gabungkan satu sama lain untuk mendapatkan strategi terbaik. Tidak ada metode adalah proyek yang berdiri sendiri, jadi sadarilah itu.

[ad_2]

Perbedaan Antara Obligasi dan Jaminan yang Harus Anda Ketahui

[ad_1]

Ketika seseorang ditangkap, perintah jaminan akan ditetapkan oleh hakim dan itu adalah sejumlah uang atau properti yang harus dibayar atau dijanjikan ke pengadilan sebelum orang yang ditangkap dapat dibebaskan dari tahanan polisi. Jumlah jaminan tergantung pada kejahatan yang dilakukan dan terdakwa memiliki pilihan membayar tunai atau memposting obligasi yang dilakukan melalui perusahaan jaminan obligasi. Namun, di beberapa negara seperti Wisconsin, Oregon, Kentucky dan Illinois, obligasi tidak diizinkan dan terdakwa hanya dapat mengirim jaminan.

Meskipun keduanya akan mencapai hasil yang sama, membayar jaminan dan memposting obligasi tidak sama. Bail adalah uang tunai yang dibayarkan terdakwa sebelum dia dapat dibebaskan dari tahanan polisi. Tidak peduli jumlahnya, ketika terdakwa membayar uang tunai, itu dianggap sebagai jaminan jaminan. Ia juga dapat memposting obligasi properti di mana judul untuk propertinya akan digunakan dan jika ia gagal untuk tampil di pengadilan, properti itu akan hangus. Dia juga dapat menggunakan perusahaan untuk memposting jaminan obligasi dan jika dia gagal untuk muncul di pengadilan, perusahaan akan membayar jumlah penuh ke pengadilan.

Dalam situasi di mana urutan jaminan tinggi, lebih baik bagi terdakwa untuk menggunakan perusahaan daripada membayar jaminan itu sendiri. Perusahaan mempostingnya di bawah obligasi blanket yang merupakan jenis asuransi yang mencakup jumlah untuk perusahaan jika tergugat melanggar pesanan. Ketika jumlah yang terlalu tinggi untuk menjadi praktis bagi terdakwa untuk membayar, disarankan untuk berkonsultasi dengan perusahaan yang bereputasi baik daripada berusaha untuk membayar jumlah penuh.

Setelah terdakwa memposting obligasi melalui pengadilan, dia bertanggung jawab secara hukum untuk dirinya sendiri. Jika dia gagal muncul di pengadilan seperti yang dipersyaratkan, obligasinya akan dicabut dan surat perintah penangkapannya akan dikeluarkan. Biasanya, pengadilan tidak mengirim pemburu bayaran setelah pelanggar obligasi tetapi perusahaan melakukan dan terdakwa akan membayar biaya berburu dan menangkap dia ketika dia ditemukan.

Selain itu, beberapa perusahaan membutuhkan properti sebagai syarat untuk memposting obligasi selain premium, yang merupakan persentase dari jumlah pesanan jaminan. Jumlah uang tunai yang dibayarkan ke pengadilan akan dirilis pada saat berakhirnya persidangan tetapi premi yang dibayarkan kepada perusahaan tidak dapat dikembalikan.

[ad_2]

Tuntutan Penitipan Anak Antara Orang Tua dan Pihak Ketiga

[ad_1]

Kasus-kasus hukum keluarga yang melibatkan isu-isu pengasuhan anak dan / atau waktu pengasuhan secara emosional menantang bagi semua pihak. Perselisihan umum melibatkan dua orang tua anak, masing-masing berusaha meyakinkan hakim bahwa dia lebih cocok menjadi orang tua kustodian utama, atau berhak mendapatkan lebih banyak waktu untuk mengasuh anak daripada orang tua lain akan setuju, atau beberapa varian satu atau yang lain. Hakim hukum keluarga di Oregon, ketika memutuskan tarik-menarik perang ini, diwajibkan oleh undang-undang untuk memberikan pertimbangan utama untuk "kepentingan terbaik dan kesejahteraan anak." Undang-undang yang mengatur menyediakan pengadilan dengan daftar faktor-faktor yang harus dipertimbangkan dalam membuat penentuan "kepentingan terbaik".

Namun, ketika perselisihan terjadi antara orang tua anak (s) di satu sisi, dan bukan orang tua di pihak lain (seperti kakek-nenek, bibi, paman, orang tua tiri, kakak kandung, teman istimewa), keputusan menyalakan beberapa pertimbangan, di mana "kepentingan terbaik" si anak hanyalah satu. Memang, ada beberapa rintangan yang harus dijawab oleh pihak ketiga sebelum pengadilan bahkan mempertimbangkan apakah "kepentingan terbaik" anak itu dilayani dengan memberikan hak asuh atau kunjungan non-orang tua. Apa yang membuat jenis perselisihan ini berbeda dari orang tua yang khas vs. orang tua, apakah pengadilan harus mempertanggungjawabkan hak yang dilindungi secara hukum oleh orang tua yang sah untuk membuat keputusan mengenai perawatan, hak asuh dan kendali atas anak. Mahkamah Agung AS telah memutuskan bahwa ini adalah hak "mendasar" yang harus dipertimbangkan oleh pengadilan ketika memutuskan kasus-kasus semacam itu.

Undang-undang Oregon yang memungkinkan non-orang tua untuk mencari hak asuh, atau kunjungan dengan, anak-anak kecil mengharuskan non-orang tua untuk pertama kali menunjukkan kepada pengadilan bahwa mereka telah membangun ikatan emosional yang cukup dengan si anak sehingga pemberian hak asuh atau kunjungan mungkin sesuai. Untuk bahkan dipertimbangkan untuk hak asuh, pihak ketiga harus menunjukkan "hubungan orangtua-anak" dengan anak. Hubungan semacam itu termasuk tinggal di rumah tangga yang sama dengan anak selama enam bulan, selama waktu itu orang tua juga harus memberikan pengasuhan, pengasuhan, dan kebutuhan hidup yang biasanya diberikan oleh orang tua kepada si anak. Jika pihak ketiga mencari kunjungan, ia harus menunjukkan adanya "hubungan pribadi yang berkelanjutan" selama periode setidaknya satu tahun, selama waktu itu orang tua tidak memberikan interaksi dan persahabatan yang signifikan dengan anak.

Dengan asumsi non-orang tua dapat menunjukkan "hubungan orangtua-anak" atau "hubungan pribadi yang berkelanjutan", langkah selanjutnya adalah untuk non-orang tua untuk menunjukkan bahwa orang tua hukum anak tidak bertindak demi kepentingan terbaik anak. Ada berbagai faktor yang akan dipertimbangkan oleh pengadilan dalam menentukan apakah orang tua hukum anak bertindak berlawanan dengan kepentingan terbaik anak, tetapi undang-undang itu juga meletakkan beban pembuktian secara jujur ​​pada orang yang bukan orang tua untuk membuktikan hal itu. Jika orang tua tidak dapat menentukan fakta bahwa ibu atau ayah anak tidak bertindak demi kepentingan terbaik anak, maka pengadilan mungkin memberikan hak asuh atau kunjungan ke non-orang tua, tetapi hanya jika penghargaan semacam itu, Anda dapat menebaknya, dalam "kepentingan terbaik" si anak.

Tidak mengherankan, perselisihan hak asuh / kunjungan pihak ketiga ini dapat mengeluarkan emosi yang kuat di kedua sisi. Di satu sisi, Anda memiliki orang yang bukan orang tua yang mungkin telah mengembangkan ikatan psikologis yang mendalam dengan seorang anak. Pihak ketiga ini mencintai anak, menginginkan yang terbaik untuk anak dan keinginan untuk terlibat dalam kehidupan anak. Di sisi lain, orang tua anak itu dapat dengan mudah merasa terganggu oleh apa yang dia anggap sebagai gangguan orang luar dengan hak orang tua yang secara konstitusional terlindungi itu untuk membesarkan anak sebagaimana yang dilihat oleh orang tua.

Singkatnya, sementara orang tua non-orang tua harus mempertimbangkan apakah "kepentingan terbaik" anak dilayani dengan memulai tindakan hukum terhadap orang tua anak untuk mendapatkan hak asuh atau kunjungan, rintangan hukum tambahan yang akan dihapuskan dalam penilaian yang layak dan layak dilakukan dan, boleh kami sarankan, penasihat hukum yang berpengalaman.

© 11/17/2014 Hunt & Associates, P.C. Seluruh hak cipta.

[ad_2]